Jesé Rodríguez Ruiz v. MKE Ankaragücü SK

İspanyol futbolcu Jesé Rodríguez Ruiz ile MKE Ankaragücü SK arasında imzalanan sözleşmede ücretin “net” olduğu ve tüm vergi yükümlülüğünün kulübe ait olduğu düzenlenmiştir.

Uyuşmazlık şuradan doğmuştur:
Kulüp; vergileri doğrudan mı ödemeli, yoksa oyuncu önce ödemeli akabinde sonradan mı talep edilebilmeli ?

---

Geçelim dosya içeriğine;

• Oyuncunun Türkiye’de yaklaşık 1.91 milyon TL vergi borcu oluşmuştur.
• Oyuncu ayrıca İspanya’da 47.693,77 euro vergi ödemiş.
• Kulüp, uzun süre ödeme yapmadı ama; borcu kabul eden yazışmalar yaptı diyor futbolcu cephesi.
• Oyuncu FIFA’ya başvuruyor.
• FIFA Dispute Resolution Chamber başvuruyu:
  “Premature” (Erken açılmış) buluyor.

---

Pekii CAS’ın çözmesi gereken hukuki sorunlar neler derseniz ;

1. Kulüp vergileri ilk aşamada doğrudan mı ödemeli?
2. Sporcu önce ödeyip sonra mı talep etmeli?
3. Sporcunun talebi erken mi? tüm bunlara karar verilmesi gerekiyor ki ihtilaf çözülsün.

---

Türk vergileri açısından;

CAS şunu söylüyor:

Türk hukukuna göre:

• Vergi beyanı ve ödeme yükümlülüğü oyuncuya ait
• Kulübün yükümlülüğü:
  👉 Oyuncu ödedikten sonra geri ödeme (reimbursement)

📌 Sözleşmedeki ifade kritik:

“Player shall be entitled to claim these amounts to the Club”

CAS bunu şöyle yorumluyor:
Önce ödeme gerçekleşmeli → sonra talep edilmeli

---

Sporcunun temel hatası;

• Oyuncu Türkiye’de vergisini hiç ödememiş
• Buna rağmen; kulüpten ödeme talep etmiş

Bu nedenle:
Talep “erken” (premature) kabul edilmiştir.

---

“Net sözleşme” tartışması

Sporcu cephesi:
“Net ücret = Tüm vergiyi kulüp öder (doğrudan)” diyor.

CAS ise:
Bunu kabul etmiyor;

Yorum:

• Net ücret = ekonomik yük kulüpte
• Ödeme mekanizması ise:
  Önce oyuncu öder → akabinde kulüp iade eder diyor.

---

“Sonsuz vergi döngüsü” iddiası..

Oyuncu:
“Kulüp bana öderse bu gelir sayılır, tekrar vergi doğar” derken;

CAS:
Bu riski kabul etmiştir ama; çözümü..
Kulüp gross-up yapmak zorunda
(Yani ek vergileri de karşılamalı diyor)

---

İspanya vergileri açısından..

CAS burada kritik bir bağlantı kurmuş:

İspanya vergisi = Türkiye’de ödenen vergiye bağlı

Çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması gereği:

• Önce Türkiye’de ödeme yapılmalı
• Sonra İspanya’daki yükümlülük netleşecektir denmiş kararda.

Türkiye’de ödeme yapılmadığı için:

İspanya talebi de premature yani erken taleplidir denmiş.

---

Sporcu cephesi;

Kulüp:

• Borcu kabul etti,
• Sürekli oyaladı,
• Net çözüm üretmedi;

Tüm bunlar da uyuşmazlığın büyümesine neden oldu diyor.

---

Neticeten;

• Oyuncunun CAS başvurusu ❌ reddedilmiştir.
• FIFA DRC kararı ✔️ onanmıştır.
• Talep:
  👉 Erken bulunmuştur. (premature)

---

İlke gereği;

Bu kararın özü tek cümleyle:

“Net maaş anlaşması, ödeme sırasını değiştirmez.”

Yani:

• Ekonomik yük kulüptedir evet ama ✔️
• Prosedür:
  👉 Önce oyuncu öder → sonra kulüp geri öder

---

Yani, CAS; şunu açıkça söylüyor:

Oyuncu:

• Vergileri öderse
  👉 Kulüp tamamını + faiz + cezaları ödemek zorundadır

❌ Ama ödemeden:
👉 Talepte bulunamaz