FIVB Dünya Kadınlar Voleybol Şampiyonası Son 16 Turu; Türkiye–Slovenya

Türkiye (E Grubu lideri) – Slovenya çaprazda (D Grubu ikincisi)

Tarih: 1 Eylül 2025

Saat: 13:30, Tayland Standart Zamanı (UTC+07:00)

Yer : Indoor Stadium Huamark, Bangkok

---

Maç Öncesi Genel Durum & Form Grafiğimiz

• Filenin Sultanşarı, Kanada’yı 3-0 yenerek grubu namağlup lider tamamladı (25-21, 27-25, 25-13), set kaybetmeden son 16’ya yükseldi ki şahsen yalnızca Kanada’nın set alma şansının olabileceğini belirtmiştim önceki yazılarımda..Yaklaştılar da aslında özellikle ikinci sette ama neyse ki seti bir şekilde kazandık ve son 16’ya set vermeden giriyoruz..
• Eda Erdem, uzun bir aranın ardından bu maçta sahaya döndü ve 13 sayıyla takımın en skorerlerinden oldu; Vargas da 16 sayıyla öne çıktı.
• Slovenya, tarihindeki ilk Dünya Şampiyonası galibiyetini Arjantin karşısında alarak gruptaki arka arkaya sürpriz sonuçlar sonrasında son 16 ya yükseldi ve büyük bir başarıya imza attı.

Bu performanslar, Türkiye’nin kadro ve motivasyon olarak üstün olduğunu gösterirken, Slovenya’nın da moral ve momentum açısından güçlü durumda olduğunu işaret ediyor.

Slovenya’nın grup maçlarına baktığımızda gerçekten enteresan işlerin olduğunu gördük. Örneğin; VNL’deki başarı ve sürpriz galibiyetleriyle ön plana çıkan Çekler; Arjantin’e mağluğ oldu üzerine Slovenya’ya puan verdi. Yine Arjantin Çekleri yenip Slovenlere yenildi üstelik puan dahi alamadı. ABD; beklendiği üzere grupta rahat bir şekilde zirvede kalırken ikinci sıra adeta üç milli takım tarafından ben istemem sen git dercesine ikramlara sahne oldu son 16 turu adına..

Tehlikeli Oyuncuları;

Fatoumatta Sillah

• Arjantin karşısında tarihi 3-0 galibiyeti sağlarken, 22 sayıyla takımın en etkili ismi oldu. Bu galibiyetle Slovenya ilk kez Dünya Şampiyonası’nda galibiyet aldı ve Son 16 turu şansını güçlendirdi.
• Katkısı: Hem hücum gücü hem bloklama becerisiyle rakip savunmayı zorlayan, genç bir dış oyuncu olarak takımın skor yükünü taşıdı.

Eva Pavlović Mori

• Turnuva İstatistiği: “En iyi pasörler (setörler)” sıralamasında 126 set pasıyla turnuvanın en iyi 3 pasörü arasında..
• Rolü: Takım ritmini kuran oyuncu; oyun temposunu kontrol etme, hücum çeşitliliği sağlama konusundaki başarısıyla Slovenya hücumlarında kilit isim oldu.

Nika Milošić

• Turnuva İstatistiği:
  • Bloklarda 12 sayıyla turnuvanın en iyi blokçularından biri oldu.
  • Aynı zamanda 6 ace servisiyle de “en iyi servisçiler” listesinde
• Katkısı: Savunma hattında hem blok hem servisle skor katkısı sağlayan çift yönlü etkili bir blokçu olarak öne çıktı.

---

Oyun Planı – Ne Yapmalıyız?

1. Servis Baskısı & İlk Temas
   — Slovenya’da hızlı pasör hattı genellikle orta ve kanat oyuncularına dağılıyor. Servislerle pasörü baskı altına almak, geçiş hızımızı artırmak için anahtar nitelikte aslına bakarsak zira; iyi servis ve karşılaşam sorunu hücumun olgunluğunu hayli etkilediğinden pasör de dilediği gibi hücum aksiyonlarını yönlendiremiyor haliyle etkili smaç şansı azalıyor.
2. Blok ve Savunma Düzeni
   — Zehra, Eda ve Aslı’nın özellikle VNL’de olduğu gibi blok organizasyonunda etkin olması gerekiyor. Ayrıca savunmanın arkasında libero kadar arka alan koordinasyonu da Slovenya maçında hayli önemli.
3. Geçiş Hücumları ve Hızlı Oyun
   — Kanada maçındaki gibi hızlı geçişlerle Slovenya koordinasyonunda bozulma yaratılmalı, her ne kadar kırılgan olmadığını gösterse de ; Slovenya gerek Çek maçında gerekse Arjantin maçında bir hayli yetenek setininin üst sırnıırlarını zorladı.

Burada önem teşkil eden bir diğer husus da şu; Slovenya tarihi başarı ile bu tura geldi ve kaybedeceği hiçbir şey olmadığından çok daha rahat hücum edecek takım konumunda dolayısıyla stres düzeyleri maç başında çok çok minimal olacaktır. Burayı diri bir şekilde aşarsak özellikle 3.set bağlamında Kanada maçı benzeri bir skorla maçı 3-0 kazanırız. İlk iki sette ümit vermemek gerekiyor rakibe zira; güçlerine denk sayabileceğimiz Çek maçında da Arjantin maçında da bunu gösterdiler.

Set Sonları ve Hata Yönetimi
— Özellikle ikinci setteki gibi geriden gelinen durumlarda (örn. Kanada maçında olduğu gibi), yüksek disiplin ve soğukkanlılık korunmalı.

Ebrar-Vargas Faktörü
— Bu ikili yüksek formdayken takımın hücum gücü zirvede. Onlara topu yönlendirmek, Slovenya savunmasını çözecektir. Elif ve Cansu’nun hücum yönlendirmelerinin çoğunun bu maçta bu ikiliye olacağı aşikar..Umarım yüzdeleri de hayli yüksek olur ilk iki sette..

---

Slovenya Kadın Voleybol Milli Takımı – 2025 Dünya Şampiyonası Kadro Havuzu

No	Oyuncu	Pozisyon
1	Pavlovic Mori	Pasör (S)
3	Godec	Smaçör (OH)
5	Lorber Fijok	Smaçör (OH)
6	Sillah	Smaçör (OH)
7	Jurič	Libero (L)
8	Zatkovic	Opposite (OP)
9	Šiftar	Smaçör (OH)
10	Frelih	Outside Hitter (OH)
11	Velikonja Grbac	Middle Blocker (MB)
13	Milošić	Middle Blocker (MB)
15	Mazej	Libero (L)
18	Planinšec	Middle Blocker (MB)
19	Banko	Smaçör (OH)
21	Halužan Sagadin	Pasör (S)

---

🏐 Slovenya’nın potansiyel ve muhtemel hücum aksiyonları;

Orta Hızlı Hücumlar (Quick Attack)

• Genelde 2 numaralı pasör bölgesinden (ön hat) hızlı hücum deniyorlar.
• Orta oyuncular çok blok kırıcı değil ama; tempolu toplarla savunmayı bozmayı deniyorlar.

Kanat Hücumları (Wing Spikes)

• En fazla kullandıkları hücum şekli. Özellikle 4 numara (smaçör) üstünden yükleniyorlar.
• Çaprazda ise daha çok defansif oyuncular var, o yüzden etkili hücumları sınırlı.

Yüksek Top – İkinci Şans Hücumu

• Ralli uzadığında pasör yüksek top atmayı tercih ediyor, yerleşerek set hücumu deniyorlar fakat set hücumu planlamalarına rağmen; bu tarz oyunlarda hata oranlaı çok yüksek.

Servis Agresifliği

• Rakibin manşetini bozarak kontra atak fırsatı yaratmak istiyorlar. Serviste risk alıp hata da yapabiliyorlar çünkü; gelebilecekleri en iyi yere geldiler ve korkmadan oynacaklarını unutmamamız gerekiyor.

---

🛡️ Slovenya’nın muhtemel savunma aksiyonları nelerdir derseniz;

Çift Blok – Zayıf Nokta Orta Hızlı Toplar

• Blok sistemleri tam senkronize değil.
• Özellikle orta hücumlarda tek blokta kalabiliyorlar.
• Türkiye gibi güçlü takımlara karşı orta oyuncuların hızlı hücumlarına açık kalıyorlar.

Arka Alan Savunması

• Libero pozisyonunda fena değiller, özellikle uzun rallilerde direnç gösterebiliyorlar.
• Çapraz defansları zayıf; arka alanla ön hat arasında boşluk bırakıyorlar.

Geçiş Oyunu (Transition)

• Bloktan seken toplarda hızla organize olamıyorlar. Bu da ikinci atakta zafiyet yaratıyor.

---

🎯 Millilerimiz açısından özet:

• Slovenya hücumda 4 numara ağırlıklı, ama manşet hatası sonrası düzenleri çabuk bozuluyor.
• Savunmada ise orta hızlı toplara ve güçlü çapraz hücumlara dirençsizler.
• Serviste baskı, ortadan hızlı hücum ve direnç koyma maçın anahtarları..

Skor Tahmini – Ne Bekliyorum?

Kişisel tahminim: Türkiye 3-0 kazanır.

• Set 1: 25-21 – Hızlı başlangıç, Slovenya’nın hücumda stresden uzak haliyle dengeli bir akış ve set sonunda Vargas ritim üstünlüğüyle millilerimizin alacağı bir set.
• Set 2: 25-23 – Slovenya açısından en önemli set; direnç koyacaklardır ama blok üstünlüğü ile kontrol bizde olur, kafa kafaya giden bir set izler umarım da sonunda kazanırız.
• Set 3: 25-16 – Geçiş hücumları ve blok disipliniyle net fark.

”Tahkim Kurulu” nedir?
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu; TFF’ye bağlı olarak futbol disiplin ve ihtilaflarının çözümünde görev yapan en yüksek iç hukuk mercilerinden biridir. Federasyonun verdiği kararlar, özellikle disiplin, tescil, transfer veya lisans işlemleriyle ilgili anlaşmazlıklarda uygulanır. Tahkim Kurulu, esas olarak Federasyonun alt organları tarafından alınan kararların adil ve hukuka uygun olup olmadığını inceler.

Tahkim Kurulu kararlarının niteliği ?

Tahkim Kurulu kararları, TFF iç hukuku açısından kesin ve bağlayıcıdır. Bu kararlar, futbol kulüpleri, oyuncular veya diğer hak sahipleri açısından genellikle nihai karar olarak kabul edilir. Kararlar yazılı ve gerekçeli olarak yayımlanır ve hem somut olay hem de futbol düzenlemeleri açısından açıklamalar içerir.

Tahkim Kararlarına itiraz mümkün müdür ?
Tahkim Kurulu kararları, TFF iç hukuku bakımından nihai kabul edilse de, bazı durumlarda hukuki yollarla denetime açıktır:

• Mahkeme Yolu:
  Tahkim Kurulu kararlarına, spor hukuku ve genel hukuk ilkeleri çerçevesinde idari yargıya başvurma hakkı doğabilir. Bu durumda özellikle FİFA veya UEFA’nın talimatlarına aykırı veya usulsüz alınmış kararlar, Türk Mahkemeleri önünde incelenebilir ancak; Türk mahkemeleri, futbolun iç işleyişine saygı gösterdiği için yalnızca hukuka aykırılık veya usul hataları söz konusu ise müdahale eder.
• Usul ve Şekil Hataları:
  Karar sürecinde ciddi bir usul hatası, örneğin tarafların savunma hakkının kısıtlanması veya delillerin değerlendirilmemesi gibi durumlar varsa, mahkemeler kararı bozabilir veya yeniden incelenmesi için geri gönderebilir.
• Zamanaşımı:
  İtiraz hakkı sınırsız değildir; TFF Tahkim Kurulu kararlarına karşı açılacak davalarda genellikle kararın tebliğinden itibaren kısa süre içinde işlem yapılması gerekir. Bu süreler TFF Talimatları ve yürürlükteki spor hukukuna göre belirlenir.

Burada birlikte inceleyeceğimiz TFF Tahkim Kurulu’nun 20 Ocak 2023 tarihli ve 2023/62 sayılı kararında, bir kulübün Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Yönetim Kurulu’nun 8 Aralık 2022 tarihli kararına karşı yaptığı itiraz değerlendirilmiştir. Bu karar, Futbol Disiplin Talimatı’nda yapılan değişiklikleri içermektedir. Başvurulan maddeler arasında dönemin 36, 38, 40 ve 97. maddelerinde değişiklikler ve 40/A maddesinin eklenmesi bulunmaktadır.

Başvurulan Değişiklikler ve İtirazlar

Başvuran kulüp, yapılan düzenlemelerin öngörülebilir olmadığını, bu durumun hukuki güvenlik, eşitlik ve kanunilik ilkelerine aykırı olduğunu belirtmiştir.

Özellikle 40/A maddesi ile rapor edilmeyen eylemler hakkında TFF’ye re’sen soruşturma yetkisi verilmesinin, ifade özgürlüğünü kısıtlayacağını ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu ifade etmiştir.

Ayrıca, getirilen düzenlemelerin sübjektif değerlendirmelere açık ve futbolun doğası ile örtüşmeyen nitelikte olduğunu, uluslararası uygulamalarda karşılıklarının bulunmadığını ve cezaların fahiş olduğunu belirtmiştir.

Son olarak, talimatlarda esaslı değişiklikler yapıldığı ve bunların futbol sezonu devam ederken yapılmasının uygun olmadığını ifade etmiştir.

TFF’nin Savunması

TFF Hukuk Müşavirliği, 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ve TFF Statüsü uyarınca TFF Yönetim Kurulu’nun Türkiye’deki futbol faaliyetlerini yürütme, düzenleme ve denetleme yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. Yapılan değişikliklerin, FIFA ve UEFA kurallarına uygun olarak amatör ve profesyonel futbol faaliyetlerinde disiplini sağlamak amacıyla yapıldığını ifade etmiştir.

FIFA Disiplin Talimatı’nda, FDT’ye göre çok daha ağır yaptırımlar öngörüldüğünü, UEFA Disiplin Talimatı’nda ise futbolcu ve görevlilerin müsabaka görevlilerine yönelik söylemlerinin müsabakadan men cezası ile cezalandırılacağının hüküm altına alındığını belirtmiştir.

Değişikliklerin sezon ortasında veya sonunda yapılması bakımından herhangi bir farklılık bulunmadığını, kulüplerin mağdur edilmemesi adına değişikliklerin karardan 1 ay sonra yürürlüğe gireceğini ifade etmiştir.

Tahkim Kurulu’nun değerlendirmesine baktığımızda;

Tahkim Kurulu, başvurunun usul bakımından yerinde olduğuna karar vermiştir.

Esas bakımından ise, TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatı’nda yaptığı değişikliklerin, TFF’nin yetki sınırları içinde ve uluslararası futbol kurallarıyla uyumlu olduğunu değerlendirmiştir.

Kurul, başvuran kulübün itirazını reddederek, TFF Yönetim Kurulu’nun kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.

1. Hukuki Dayanaklar ve Yetki Ağı

Kararda, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Yönetim Kurulu’nun, 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 6. maddesi uyarınca, futbol faaliyetlerini düzenleme ve denetleme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. Bu çerçevede, Futbol Disiplin Talimatı’nda yapılan değişikliklerin, TFF’nin yetki sınırları içinde ve uluslararası futbol kurallarıyla uyumlu olduğu ifade edilmiştir.

2. Usul ve Esas Yönünden Değerlendirme

Başvuran kulüp, yapılan düzenlemelerin öngörülebilir olmadığını, bu durumun hukuki güvenlik, eşitlik ve kanunilik ilkelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Tahkim Kurulu, başvurunun usul bakımından yerinde olduğuna karar vermiştir. Esas bakımından ise, TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatı’nda yaptığı değişikliklerin, TFF’nin yetki sınırları içinde ve uluslararası futbol kurallarıyla uyumlu olduğunu değerlendirmiştir.

3. Uygulama ve Yürürlük

TFF Hukuk Müşavirliği, değişikliklerin karardan 1 ay sonra yürürlüğe gireceğini ifade etmiştir. Bu düzenleme, kulüplerin yeni kurallara uyum sağlaması için makul bir süre tanımaktadır.

---

✅ Olumlu yönler

• Yetki ve Hukuki Çerçeveye Uyum: TFF’nin, Futbol Disiplin Talimatı’nda yaptığı değişikliklerin, 5894 sayılı Kanun ve TFF kendi iç Statüsü’ne uygun olduğu vurgulanmıştır.
• Uluslararası Uyum: Değişikliklerin; FIFA ve UEFA kurallarıyla uyumlu olduğu belirtilmiştir ki öyledir.
• Kulüplere Tanınan Süre: Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmeden önce kulüplere 1 aylık bir adaptasyon süresi tanınması, uygulamada esneklik sağlamaktadır.

---

❌ Kararın olumsuz yönleri ve sair eleştiriler

• Öngörülebilirlik Eksikliği: Başvuran kulüp, yapılan düzenlemelerin öngörülebilir olmadığını ve bu durumun hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Tahkim Kurulu’nun bu itirazı yeterince detaylı bir şekilde ele almadığı anlaşılmaktadır.
• Re’sen Soruşturma Yetkisi: 40/A maddesi ile TFF’ye, rapor edilmeyen eylemler hakkında re’sen soruşturma başlatma yetkisi verilmesi, ifade özgürlüğü ve kulüplerin savunma hakları açısından tartışmalıdır.
• Sürekli Değişiklikler: Futbol Disiplin Talimatı’nda sık yapılan değişiklikler, kulüplerin uygulamada zorluk yaşamasına ve hukuki belirsizliklere yol açmaktadır.

TFF Tahkim Kurulu’nun 2023/62 sayılı kararı, TFF’nin yetki sınırları içinde ve uluslararası futbol kurallarıyla uyumlu bir şekilde verilmiştir ancak; yapılan düzenlemelerin öngörülebilirlik, ifade özgürlüğü ve hukuki güvenlik ilkeleri açısından daha dikkatli değerlendirilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Bu bağlamda, kulüplerin yeni kurallara uyum sağlaması için daha fazla rehberlik ve destek sağlanması önemlidir.

İlk maçta turu geçecek skoru aldık ama turu hak edecek oyun üstünlüğünü bir türlü kuramadık. 46 ile 60 dakikalar arası haricinde oyun üstünlüğü bütünüyle ne yazık ki Lausanne’daydı. Özellikle defans arkası bulduğumuz 3-4 net pozisyonda da aceleci ve dikkatsiz davrandık, gereksiz esktra paslar atmaya çalıştık. Merkezden; N’didi ve Orkun ile çok iyi çıkıyoruz gelecekte bu uyum daha da efektif olacak ama ; 3. bölgenin girişinde resmen kilitleniyoruz. Fred,Amrabat,Szymanski üçlüsünün anti-kreatifliğinin benzeri bir şekilde. Jurasek de Emrecan da kenarlarda inanılmaz sırıttı ki Emrecan’a eleştiri yöneltmenin manası da kalmadı Serik’e transfer oldu zira.

Bek,kanat rotasyonuna bir an evvel sahip olmamız lazım birer oyuncu da değil; rekabete girebilecek kalibrede oyuncular alınmalı. N’didi ilk maçta ve lig maçında Eyüpspor karşısında çok fazla durdurdu rakibi. Bir de suni çim konusu var ki aman Allahım. Rövanş öncesi ilk maçta savunma hattımızı bütünüyle zorlayan ikiliden Kaly Sene Middlesbrough takımına transfer olduğu için forma giyemeyecek, kadrolarındaki en değerli ve kreatif futbolcu Alvyn Sanches de ilk maçta olduğu gibi bu maçta da forma giyemeyecek sakatlığı sebebiyle..

Lozan ekibi hücum hattında deplasmanda bu kadar agresif işler yapamayacakdır; geride kompakt bekleyip geçiş hücumlarıyla skora gitmek isteyeceklerdir.

Bu arada yeni transferler de gelmeye başladı tabi..Özellikle El-Bilal sırtı dönük oynayabilen kuvvetli, merkezden kenarlara deplase olan, ceza sahasında kafa vuruşlarında çok etkili olmasa da hava hakimiyeti olan bir oyuncu. Beğendiğim özelliklerinden biri; bağlantı sonrası hareketliliği ve ceza sahasına yaptığı koşular, diğeri ise top kaybı sonrası reaksiyonu ve savunma disiplini. Bu yönleriyle prime Abou’yu hatırlatıyor. Topsuz koşuları ve hareketliliğiyle rakip savunmanın dengesini bozabilecek bir oyuncu. Bu eşleşmenin rövanşında forma giyemeyecek elbette ama gerek sonrasında grup aşamasında gerekse ligde istikrarlı bir grafik çizeceğini düşünüyorum sağlık taramasından da geçtiği için..

Orkun’dan özellikle bu maçta gol katkısı bekliyorum çünkü; rakip, kompakt kalabalık bir blokla geride bekleyecek, set hücumunda ceza sahasına girmek zor olacak. Orkun’un şut kalitesi ve ikinci toplardaki varlığı, kilidi açabilecek en önemli silahımız olacak. Rafa’nın da skor katkısı kuvvetle muhtemel; Paulista’nın Eyüpspor maçındaki tek topunda maçı bitiren golü atmıştı benzer şekilde tek toplarla savunma çizgisini delebiliriz. Özellikle Ndidi’nin topları kazanıp doğru şekilde yönlendirmesiyle birlikte Orkun’un ceza sahası çevresinde topla buluşacağı çok pozisyon göreceğimizi düşünüyorum.

Kanatlar hâlâ en büyük handikap gerek savunma gerek hücum yönünde. Jurasek’in bu seviyede ciddi sırıttığını söylemek lazım ama; oyuncu adına yorum yapmak için aslında çok erken Shakhtar eşleşmesinde canımını hayli yaktı beklerimiz. Hücumda çeşitli varyasyon denemesi yapılabilmesi için kanat aksiyonlarının da düzenli devreye girmesi lazım ama; Mario, Rashica o kadar öngörülebilir oyuncular ki kenarda sıfıra inmeyen, koşu atmayan ,orta kesmeyen ,dribbling yapmayan; böyle olunca hücum tehdidi oluşturamıyor takım ve haliyle tüm yük orta sahaya biniyor hücum kreatifliği noktasında..

Bir oyuncuyla rotasyonu döndürmek değil, mutlaka rekabet edecek kalibrede bek-kanat transferleri yapılmalı grup aşaması ve lig için. Hücum genişliği sağlayamadığımız sürece merkezden doğru işler yapsak da üçüncü bölge tıkanıyor.

Savunmada ise en kritik nokta konsantrasyon. İlk maçta 3-4 kez defans arkasına sarkmalarına izin verdik. Ani ataklarda orta menzilli boşluk bırakmamamız lazım. Bu tip hatalar tek maçlık eşleşmelerde telafi edilemeyecek sonuçlar doğurabiliyor.

Bir de şu net: Ndidi’nin varlığı bize seviye atlatıyor. Rakibi çok fazla durduruyor, rakip orta sahayı adeta pasifize ediyor. Rövanşta da oyun planının merkezine onu koymak, çevresinde ise Rafa ve Orkun ile desteklemek hücumda üretkenlik sorunumuz sürse de bu üçlünün dinamizmiyle rakibi kendi sahasına hapsetme ihtimalimiz yüksek.

Özetle; avantajlı skor elimizde ama oyunda daha fazlasını yapmak zorundayız. Lausanne’ın eksikleri ve kapalı deplasman oyunu bizim lehimize olacak yine etkili silahlarını kaybettiler bu da büyük kayıp onlar adına ama; üçüncü bölgede kilitlenmeyi çözemezsek, rakibin direncini kırmak için çok uğraşırız. Bu yüzden Orkun’un şutu, Rafa’nın çapraz koşuları ve tek topları ile;

Tammy’nin oyun aklı bu turda da anahtar olacak.

Başarılar BEŞİKTAŞ’ım..

Avrupa kupalarında deplasman maçları her zaman zordur; ama Benfica’nın evi Estádio da Luz’un atmosferi ve muhteşem taraftar baskısı düşünüldüğünde, Fenerbahçe’nin önünde durması gereken psikolojik engel adeta dağ gibi. İlk maçta ortaya çıkan tıpkı ligde oynanan Göztepe maçındaki gibi tatsız skor, turu yüzde 60-70 oranında Benfica’ya bırakmış gibi görünüyor.

Ümitvar olmak açıkçası çok güç; zira Mourinho bir türlü beklenen oyunu sahaya yansıtabilmiş değil. Açıkçası eldeki kadro da mühendislik anlamında pek de iç açıcı değil en azından şimdilik..Bir de üzerine yılan hikayesine dönen Kerem transferi süreci eklenince..

Fenerbahçe’nin orta sahadaki performansı, son dönemde ciddi soru işaretleri doğurdu. İzmir’de Göztepe karşısında ve Kadıköy’de oynanan turun ilk maçında; Fred, Amrabat ve Szymanski üçlüsü neredeyse hiç etkin olamadı işin ilginci olmaları da mümkün değildi zaten neden böyle bir tercih yaptı Mourinho sorgulamak düşmez ama; savunma yönü çok daha ağır basan üç oyuncu üstelik 3 orta saha oyuncusuyla oynuyorken neredeyse paralel şekilde yan yana oynadığında bu sonuç kaçınılmaz..; top kayıpları, pas trafiği yavaşlığı ve oyunu bir türlü üçüncü bölge dediğimiz rakip yarı alana etkili biçimde taşıyamama, takımın hücum ritmini ciddi şekilde sekteye uğrattı.

Bu sorunu aşmanın anahtarı, Portekiz’de de tıpkı ilk maçın son bölümünde bölüm bölüm görüldüğü üzere; Talisca olacaktır. O’nun saha görüşü, pasları, olur olmaz yerlerden şut tehdidi,yay çevresinde temas halinde aldığı fauller ve oyunu enine,dikine diyagonal paslarla yönlendirme kabiliyeti Fenerbahçe’nin orta sahadaki etkisizliğini dengeleyebilir ancak; burada en kritik nokta, savunma dengesini kaybetmeden hücumu organize etmek; aksi takdirde Benfica’nın hızlı hücumları tehlike yaratacaktır.

İlk maçta kırmızı kart gören Florentino Luis Benfica’nın orta sahasının dinamolarından onun yokluğunda açıkçası ufak bir sistemsel değişiklik de bekliyorum Benfica’dan.

İlk maçta kırılgan olmamak adına daha kompakt savunma ve hücum yaptılar. Aursnes ve Pavlidis’i neredeyse hiç etkin göremedik bu yüzden. Rövanşta özellikle bek bindirmelerini yaparken çok dikkatli olmamız lazım ters kademelerde bekleyerek; Schelderup ve Aursnes’e özellikle dikkat diyorum bu maçta..Pavlidis’i bu ikilinin kanat akınlarında besleyeceklerdir; gerek sıfıra inerek gerekse İrfan ve stoper tandeminin arasına geniş açılı ani sert yerden ortalarla..

Fenerbahçe’de sezona harika bir giriş yapan kanat bekleri; Brown ve Semedo’nun performansı, bu deplasmanda da büyük önem taşıyor ancak; bu zorlu sahada kazanılacak ender duran toplar, turu çevirmek için belki de en kritik silah olacak. Skriniar ve Talisca’nın, hem savunma hem hücum organizasyonlarında bu toplarda etkili olmaları gerekiyor ki. Bu noktada, Fenerbahçe’nin hücum çeşitliliğinden çok büyük beklentiye girmemek gerekiyor; Benfica deplasmanında ambiyans ve baskı, oyunun ritmini çok kolay bozabiliyor.

Yan toplarda dikkat edilmesi gereken isim ise İrfan Can. Kritik deplasmanlarda İrfan’ın garip hatalardan goller yediğini hatırlıyorum timing hatalarıyla bu maçta özellikle hava toplarında ve pasla çıkarken pres altında çok dikkatli olması şart, yağ gibi akarlar kaleye mazallah.

Özetle; Fenerbahçe’nin bu maçtaki şansı, Talisca’nın oyun kurucu rolünü sahada ne kadar verimli kullanacağı, ender ortaya çıkacak tek toplarla savunma arkasında buluşan John Duran’ın bu pozisyon veya pozisyonları etkili kullanıp/kullanamayacağı, Brown ve Semedo’nun kanatlarda üstlendiği görevleri eksiksiz yerine getirip getiremeyeceği ve hücum aksiyonu sırasında kazanılan duran toplarda En Nesyri-Skriniar ile Talisca’nın etkinliğine bağlı olacak.

Luz’da iş gerçekten çok zor..

Başarılar dileyerek son olarak ; Schelderup ve Aursnes’e dikkat diyorum..

Uşaqların İnternet Mühitində Hüquqlarının Qorunması və Rəqəmsal Təhlükəsizlik: Azerbaycan və Beynəlxalq Təcrübələr

Rəqəmsal texnologiyaların sürətlə inkişaf etməsi uşaqlar üçün yeni imkanlar yaratdığı kimi, onları yeni risklərlə də üz-üzə qoyur. İnternet və sosial media platformaları uşaqların təhsilinə, sosiallaşmasına və yaradıcılıq bacarıqlarına müsbət təsir göstərə bilər. Lakin, eyni zamanda siber zorbalıq, zərərli məzmun, internet asılılığı, şəxsi məlumatların icazəsiz paylaşılması kimi ciddi problemlər ortaya çıxır.

Azərbaycan və beynəlxalq hüquq sistemi, uşaqların rəqəmsal mühitdə hüquqlarının qorunmasını təmin etmək üçün qanunvericilik və praktiki tədbirlər tətbiq edir. Bu məqalədə, həm Azərbaycan qanunvericiliyindəki son dəyişikliklər, həm də Avropa və digər beynəlxalq təcrübələr ətraflı analiz ediləcək, həmçinin praktiki tövsiyələr təqdim olunacaq.

---

I. Azərbaycan Qanunvericiliyində Son Dəyişikliklər

Azərbaycanda uşaqların hüquqlarının qorunması sahəsində əsas qanun **“Uşaqların Hüquqları haqqında Qanun”**dur. Son illərdə, xüsusilə rəqəmsal mühitdə uşaqların təhlükəsizliyi ilə bağlı bir sıra əlavələr edilmişdir:

1. Zərərli və uyğunsuz məzmunun qarşısının alınması:
   • Uşaqların psixoloji və fiziki inkişafına mənfi təsir göstərə biləcək internet məzmunlarının yayılması qadağan edilmişdir.
   • Sosial media platformaları və onlayn xidmətlər uşaqlar üçün təhlükəli məzmunu avtomatik süzgəcdən keçirməyə məcburdur.
2. Şəxsi məlumatların qorunması:
   • Uşaqların şəxsi məlumatlarının icazəsiz paylaşımı qadağandır.
   • Valideyn və ya qanuni nümayəndənin icazəsi olmadan uşaqların şəkil, video və digər məlumatlarının yayımlanması qanun pozuntusu sayılır.
3. Siber zorbalıq və internet asılılığı:
   • Məktəblərdə və sosial platformalarda siber zorbalığın qarşısını almaq üçün monitorinq və maarifləndirmə tədbirləri tətbiq edilir.
   • Uşaqların internetdə keçirdiyi vaxtın tənzimlənməsi üçün valideyn nəzarət sistemləri təşviq olunur.
4. Qanunların tətbiqi və nəzarət mexanizmləri:
   • Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyi və Daxili İşlər Nazirliyi tərəfindən uşaqların internetdə hüquqlarının qorunmasına nəzarət edilir.
   • Zərərli məzmunun yayılması hallarında platformalara xəbərdarlıq və cəzai tədbirlər tətbiq olunur.

---

II. Beynəlxalq Təcrübə və Avropa Standartları

Avropa Birliyi və digər beynəlxalq qurumlar rəqəmsal mühitdə uşaqların hüquqlarının qorunması sahəsində qabaqcıl təcrübələrə malikdir:

1. Avropa Birliyi Uşaq Rəqəmsal Hüquqları Qanunu (2018):
   • Sosial media və onlayn xidmətlər uşaqlar üçün təhlükəli məzmunu avtomatik bloklamaqla məsuliyyət daşıyır.
   • Reklamlar və məhsul tanıtımları uşaqlara yönəldilə bilməz.
   • Uşaqların internetdə hüquqlarının pozulması ilə bağlı şikayət mexanizmləri və nəzarət sistemi mövcuddur.
2. UNICEF və BMT Uşaq Hüquqları Konvensiyası:
   • Rəqəmsal mühitdə uşaqların hüquqlarının qorunması beynəlxalq hüququn bir hissəsi kimi qəbul edilir.
   • İnternetdə uşaqların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün dövlət və özəl sektor arasında əməkdaşlıq tövsiyə olunur.
3. Yeni Zelanda və digər ölkələr:
   • “Oranga Tamariki” sistemi çərçivəsində uşaqların rəqəmsal mühitdə müdafiəsi və siber zorbalığın qarşısının alınması üçün xüsusi proqramlar hazırlanmışdır.
   • Təhsil və maarifləndirmə tədbirləri, uşaqların öz hüquqlarını bilməsi və pozuntulara qarşı mübarizə aparması üçün vacib hesab olunur.

---

III. Praktiki Tədbirlər və Tövsiyələr

Uşaqların internetdə təhlükəsizliyini təmin etmək üçün praktik tədbirlər:

1. Valideyn nəzarət proqramları:
   • Kompüter və mobil cihazlarda valideyn nəzarət sistemlərinin qurulması.
   • Uşaqların internetdə keçirdiyi vaxtın və baxdıqları məzmunun monitorinqi.
2. Təhsil və maarifləndirmə:
   • Məktəblərdə rəqəmsal təhlükəsizlik dərsləri və seminarlar.
   • Uşaqların hüquqları, şəxsi məlumatların qorunması və internetdə etik davranış mövzularında maarifləndirmə.
3. Sosial media və platformaların məsuliyyəti:
   • Uşaqlar üçün təhlükəsizlik mexanizmlərinin tətbiqi.
   • Zərərli məzmunun yayılması və şikayətlərin idarə olunması üçün şəffaf mexanizmlər.
4. Hüquqi mexanizmlər və dövlət nəzarəti:
   • Zərərli məzmunu yaymaqda günahkar olan platformalara və şəxslərə qarşı qanuni tədbirlər.
   • Valideyn və uşaqların hüquqlarını qoruyan hüquqi mexanizmlərin möhkəmləndirilməsi.

---

Nəticə;

Rəqəmsal mühit uşaqlar üçün həm imkanlar, həm də risklər yaradır. Azərbaycan qanunvericiliyi son illərdə rəqəmsal təhlükəsizlik sahəsində əhəmiyyətli addımlar atmışdır. Lakin, beynəlxalq standartlarla müqayisədə hələ də inkişaf imkanları mövcuddur.

Gələcəkdə:

• Daha güclü qanuni tənzimləmələr,
• Texnoloji müdafiə sistemlərinin tətbiqi,
• Valideyn və məktəblərin aktiv iştirakı

Azərbaycan uşaqları üçün daha təhlükəsiz və hüquqlarına hörmət edilən rəqəmsal mühit yaradacaqdır.

Açılış maçında turnuvanın ev sahiplerinden Letonya ile karşılaşıyoruz..

EuroBasket 2025, resmen bugün başlıyor ve Avrupa basketbol sahnesinde büyük heyecan start alıyor. Turnuva 24 takımın katılımıyla; Kıbrıs, Finlandiya, Polonya ve Letonya’da düzenlenecek. Şampiyonluk mücadelesi, finalde Arena Riga’da gerçekleşecek.

Millerimizin açılış maçına odaklanmadan önce turnuvanın favorileri kimler, hangi önemli eksikleri var hep birlikte buna bir göz atalım..

Öne Çıkan Takımlar & Star Oyuncular

1. Sırbistan

• Takımın yıldızı ve üç kez NBA MVP’si Nikola Jokić, turnuvanın en büyük silahı.
• BasketNews’e göre Sırbistan, favori takımlar arasında zirvede yer alıyor.

2. Almanya

• Dünya şampiyonu ve turnuvanın sürpriz güçlerinden biri olarak öne çıkıyor.
• Koç Álex Mumbrú’nun turnuvanın başında hastalığı nedeniyle takımın başında olmayacak olması bir soru işareti.

3. Fransa

• Favoriler arasında yer alıyor.
• Wembanyama, Gobert, Lessort ve Fournier gibi kilit iç oyuncuların yokluğu büyük eksiklik.

4. Yunanistan

• Giannis Antetokounmpo yıldız oyuncu olarak öne çıkıyor; hem fiziksel gücü hem liderliğiyle, takımı taşıması bekleniyor.

5. Slovenya

• Luka Dončić her zaman olduğu gibi takımın bel kemiği ancak; Cancar ve Nebo’nun yokluğu nedeniyle performansı bireysel çabaya dayanabilir.

6. Türkiye

• Alperen Şengün, Adem Bona, Furkan Korkmaz ve Cedi Osman gibi NBA yeteneklerine sahip. Bu güçlü kadro, turnuvada sürpriz yapma potansiyeline sahip.

7. Finlandiya

• Kendi evinde oynuyor ve Lauri Markkanen formda. Takım, sürpriz yapacak kadar güçlü olabilir. Underdog diyebilirim.

8. Letonya

• Kristaps Porziņģis’in milli takım formasıyla geri dönüşü ve ev sahibi avantajı, onları ciddi bir tehdit haline getiriyor.

---

Öne Çıkan Eksiklikler

• Fransa: Wembanyama (tromboz), Gobert (kişisel neden), Lessort (kırık) ve Fournier (ayak) yok.
• Litvanya: Sabonis forma giyemeyecek.
• İtalya: DiVincenzo son anda kadroya katılamadı; ayrıca Mannion ve Abass da yok.
• İspanya: Yeni jenerasyonu oturtma derdindeler bu süreçte; Lorenzo Brown, Juan Núñez, Abrines ve Garuba gibi önemli oyuncular turnuvada değil. Kadro bir hayli gençleşmiş durumda.
• Bosna-Hersek: Musa, Garza ve Castaneda’nın yokluğu, takımın hücum gücünü düşürdü.
• Çekya: Satoransky ve Vesely’den yoksun.

---

---

Kısaca daha rahat anlaşılabilmesi adına favorileri tablo ile özet geçersek;

Takım	Öne Çıkan Oyuncular	Eksiklik / Notlar
Sırbistan	Nikola Jokić ve NBA oyuncuları	Güçlü kadro ve form durumu
Almanya	Franz Schröder, Wagner kardeşler	Hocanın yokluğu dezavantaj
Fransa	NBA destekli ama önemli eksikler var	İç rotasyon zayıf
Yunanistan	Giannis liderliğinde fiziksel üstünlük	Takım derinliği önemli
Slovenya	Luka Dončić	Diğer eksikler yük getirebilir
Türkiye	Şengün, Bona, Korkmaz, Osman	Potansiyel yüksek ama performans kritik
Finlandiya	Lauri Markkanen	Ev sahibi avantajı ve form durumu olumlu
Letonya	Kristaps Porziņģis	Ev sahipliği avantajı kurucu rol oynayabilir
İspanya	Genç kadro ve Hernangómez kardeşler	Tecrübe eksikliği sorunu yaratabilir

---

Sonuç

EuroBasket 2025 önceki Avrupa Şampiyonaları’na kıyasla bir hayli bol yıldızlı ve süpriz olmazsa dengeli bir turnuva vaad ediyor. Sırbistan favori olarak öne çıkarken, Almanya ve Fransa da ciddi meydan okurlar. Yunanistan ve Slovenya bireysel yıldızlarının gücüne güveniyor. Türkiye, Finlandiya ve Letonya sürpriz yapabilecek potansiyele sahip. İspanya ise genç kadrosuyla hayran bırakabilir ama elbette tecrübe eksikliği ile zorluk yaşayacaktır.

Şimdi de gelelim Millilerimize..

İlk maçımızda ev sahibi Letonya ile karşılaşıyoruz..

Maç bilgisi

• Tarih/Saat: Çarşamba 27 Ağustos 2025, 17:00 CEST (Amsterdam) / 18:00 Riga (EEST)
• Yer: Arena Riga (ev sahibi Letonya).

Kadrolar & Eksikler

Letonya (Koç: Luca Banchi): Kristaps Porziņģis, Dāvis Bertāns, Dairis Bertāns, Artūrs Žagars, Kristers Zoriks, Rihards Lomažs, Rolands Šmits, Andrejs Gražulis, Klāvs Čavars, Mārčiš Šteinbergs, Artūrs Kurucs, Mareks Mejeris.
— Not: Rodions Kurucs topuk sakatlığı nedeniyle bu turnuvayı kaçırıyor.

Türkiye (Koç: Ergin Ataman): Alperen Şengün, Shane Larkin, Cedi Osman, Furkan Korkmaz, Omer Yurtseven, Sertaç Şanlı, Adem Bona, Ercan Osmani, Sadık Kabaca, Kenan Sipahi, Sehmus Hazer, Alperen Akyüz.

Güncel form – Hazırlık maçları

Milliler ;
Litvanya Mağlup 70–91 (7 Ağu),

Almanya Mağlup 71–73 (15 Ağu),

Çekya Galip 91–70 (16 Ağu),

Litvanya Galip 84–81 (20 Ağu),

Karadağ Galip 96–85 (23 Ağu).

Letonya:
Slovenya (100–88) ve İtalya (83–68) galibiyetleri; İtalya (75–91), Litvanya (105–109), Yunanistan (86–104) mağlubiyetleri.

İpucu: Almanya’ya 73–71 kaybettiğimiz son ciddi provada Şengün 25 sayı ile dominant göründü; bu maçtaki setler yarın için güçlü bir ön-örnek niteliği taşıyor aslında.

Tarzlar – hızlı tanım

• Letonya (Banchi): Topu hızlı dolaştıran, 5-out/spacing ve yüksek üçlük hacmiyle oynayan, Porziņģis’i pick-&-pop merkezli kullanan takım. İtalya’ya karşı son provada 15/31 üçlük isabeti bu kimliği özetliyor. Hayli yüksek yüzde..
• Türkiye (Ergin Ataman hoca): Yarı sahada Şengün merkezli el üstü pas, short-roll dağıtım ve Larkin’le PnR üstüne kurulu; kanatlarda Cedi/Furkan spacing ile ceza kesiyor. Almanya maçı bu şablonu net gösterdi.

Başlıca eşleşmeler ve taktik düğümler

Porziņģis–Şengün: “pop mu drop mu?”

• Letonya hücumu: Porziņģis’in tepe PnP’leri ve “ghost screen”leri savunmayı bozar; drop’ta üçlüğü, switch’te postu var. Maçın öyküsünü belirleyecek eşleşme çok net,tartışmasız.
• Milliler:
  • Porziņģis topu yere vurduğunda erken ikili sıkıştırma ile pas açısını kapatmak için top-side deny deneyebiliriz.
  • Foul yönetimi kritik: Özellikle Adem’in Alperern’in faul riskini azaltması lazım,yükünü hafifletmesi lazım.

Larkin vs Žagars/Zoriks

• Shane Larkin çok hızlı, hem dış şutu hem de içeri penetresi var. Topu yönlendirirken özellikle pick&roll da hem kendi skorunu buluyor hem de uzunlara pas çıkarıyor.
• Artūrs Žagars ve Kristers Zoriks daha çok takımın temposunu ayarlayan, savunmada sert kalmaya çalışan guardlar. Hücumda şut atabiliyorlar ama Larkin kadar patlayıcı değiller. Bu büyük avantaj tabii Larkin kendi kapasitesinin en azından yarısını sahaya yansıtırsa.. Bu eşleşmede kritik nokta şu:
• Eğer Žagars/Zoriks, Larkin’i ilk adımda yavaşlatamazsa, Larkin potaya ya da orta mesafeye rahat gidecek. Bu da Letonya savunmasının yardım getirmesine yol açacak ve köşelerde Cedi/Furkan boş şut bulacak ama; Letonya guardları Larkin’i dışarıda tutmayı başarırsa, hücumda zorlanabiliriz çünkü; yaratıcılık büyük ölçüde Larkin’den başlıyor.
• Yani çok basit: Larkin hız ve yaratıcılığıyla üstün, Žagars/Zoriks fizik ve sertlik koymaya çalışacak. Bu düğüm maçın gidişatını ciddi şekilde etkileyebilir.

Dāvis & Dairis Bertāns’a topsuz savunma

Bertāns kardeşler (Dāvis ve Dairis) topsuz oyunda çok tehlikeli çünkü;

şut tehdidi çok yüksek.

• Sürekli hareket ediyorlar: Özellikle perde üzerinden çıkarak boş şut arıyorlar. Yani bir anlık dalgınlık hemen üçlüğe dönüşebilir.
• Yakın kalmak şart: Topsuzken bile savunmacı onlara “yapışık” oynamalı. Birkaç adım geride kalmak bile riski büyütür.
• Perde yardımı önemli: Perdeye takıldığında takım arkadaşının kısa süreli yardım edip hemen geri dönmesi lazım. Yoksa boş atışı buluyorlar.
• Topu almadan baskı: Onlara pas gelmeden önce hat üzerinde baskı yapmak, yani pas yolunu bozmak etkili olur.

Kısaca: Yakın kal, perdeye takılma, pas yollarını boz → Bu kardeşleri durdurmanın en net yolu bu.

Ribaund & fiziksellik

• Letonya ribaundlarda çok agresif ve savaşçı bir takım. Yani top potadan sektiği anda herkes yükleniyor.
• Bizim oyuncular bazen topu izliyor, adamı unutuyor. O yüzden önce adamını box-out etmek (vücudunla uzaklaştırmak) sonra topa gitmek şart.
• Fiziksel mücadeleden kaçmamak lazım; temas yemeden ribaund alamayız.
• Hücum ribaundlarında da rakip uzunlar kadar dış oyuncuları da aktif, sadece pivotlara bakmak yeterli değil.

Bench Katkısı

• Şehmus Hazer: Topsuz koşuları ve hızlı penetreleri ile hem skor hem asist yaratabilir.
• Sertaç Şanlı / Sadık Kabaca: Pick&pop ve ribaund katkısı ile pota altında önemli destek sağlar.
• Kenan Sipahi / Alperen Akyüz: Tempo kontrolü ve kısa süreli skor katkısı ile maçın ritmini korur. Eğer Milliler; bench oyuncuları, Larkin ve Şengün’ün liderliğinde tempoyu kaybetmeden oynarsa, maçın kritik 2-3 dakikalık periyotlarında fark yaratabilir.
• Rihards Lomažs: Mikrodalga skorer; kısa süreli patlayıcı skor üretir.
• Rolands Šmits / Andrejs Gražulis: Pick&pop ve ribaund desteği ile Porziņģis’in yükünü hafifletir.
• Letonya bench’i skor ve tempo açısından etkili, ama; millilerin fiziksel avantajı ve hızlı ribaund çıkışları bu katkıyı sınırlandırabilir.
• Kısaca: Türkiye bench’i enerjiyi yüksek tutup ribaund ve geçiş hücumlarıyla fark yaratabilir; Letonya bench’i ise skor patlamasıyla öne çıkmayı hedefleyecek.

YAKIN GEŞMİŞ;

• 2017’den bu yana resmî maçlarda Letonya 4–1 önde (WC Elemeleri serileri dahil).
• Ev sahibi olma faktörü de bugün onların yanında.

Oyun içi dengelere baktığımızda ;

• Tempo: Orta-yüksek seyredecektir (Letonya erken şut arar, çok sayıda dış sayı imkanı yakalamalarına müsaade etmememiz lazım iç/dış dengeleri oturmamalı ev sahibi açılış maçında ritmi bulursa işler çığırından çıkabilir).

Sonuç olarak;

• Maç dengeli geçecek kuvvetle muhtemel. Letonya ev sahibi avantajına sahip ama Türkiye’nin fizik gücü ve Alperen’in liderliği farkı dengeleyecektir. Maçın kaderi; Porziņģis’in oyununu ne kadar kontrol edebileceğimize ve Larkin’in sahada nasıl performans göstereceğine bağlı olacak. Hazırlık maçlarında oturan oyunumuzun turnuva konsantrasyonuyla birleşeceğini düşünüyorum. Oyunun hiç bir anında iki taraf da maçı kopartamayacaktır son 5 dk ya dek. Son bölümdeki bench katkısı ve Alperen’in etkin oyunuyla pota altını domine ederek maçı kazanacağımızı düşünüyorum. Yalnızca maç içinde rakibe 6/7-0’lık seriler vermeyelim dengeli bir hücum grafiği çizelim, savunmada gereğini yaparız zaten. Başarılar 12 Dev Adam..

Olayın Özeti ile yola koyulalım;

Başvurucu; Çin vatandaşı bir kadın olarak Doğu Türkistan’daki zulümden kaçarak Türkiye’ye sığınmıştır. Türkiye’de geçici olarak kalırken Hatay’da yasa dışı yollardan giriş yapmaya çalıştığı için yakalanmış, adli işlemler sonrası idari sınır dışı kararı verilmiştir.

Başvurucu, sınır dışı kararına karşı açtığı idari dava; zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmiş, bu nedenle etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştur.

Olaydaki temel sorunlar:

1. Kötü muamele yasağı (mülteci hukuku ve insan hakları)
2. Aile hayatına saygı hakkı
3. Etkili başvuru hakkı (idari yargıda davanın süre aşımı nedeniyle reddi)

Bu üç hak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları ile de korunur ve Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerle de güvence altındadır.

---

Mahkemenin Değerlendirmesi‘ne geçelim..

a) Adli yardım talebi

• Mahkeme, başvurucunun adli giderleri ödeme gücünün olmadığını kabul etmiş ve adli yardım talebini onaylamıştır.
• Bu, yabancıların adli yardım taleplerinde karşılıklılık şartı aranmadan da başvuruların kabul edilmesini öngören önceki AYM kararlarıyla uyumludur (ör. Nadali Aghelı Kohne Shahrı, 2015).

b) Başvurunun düşürülmesi

• Mahkeme, sınır dışı kararının fiilen uygulanmadığını ve idari kararın sonradan kaldırıldığını tespit etmiştir.
• Bu nedenle, başvurucunun güncel bir mağduriyeti bulunmadığı sonucuna varılmış ve başvuru İçtüzük m.80/1-ç uyarınca düşürülmüştür.

c) En temel hukuki ilkeler

1. Bireysel başvuru ikincil niteliği: Mahkeme, AYM’nin bireysel başvurunun sadece başvuru tarihindeki hak ihlallerine bakmakla yetkili olduğunu vurgulamıştır.
2. Etkili başvuru hakkı ve zamanaşımı: Başvurucu, davayı açma süresini aşmış olsa da; idarenin sınır dışı kararını usulüne uygun tebliğ etmediği iddiası vardır. Mahkeme bunu doğrudan tartışmamıştır. Fiilen uygulanmayan bir karar üzerinden güncel mağduriyet olmadığını öne sürerek düşürme gerekçesi yapmıştır.
3. Aile bütünlüğü ve kötü muamele riski: Mahkeme, başvurucunun aile hayatının bozulma riski ve kötü muamele iddialarını değerlendirecek güncel bir tehlike bulunmadığını belirtmiştir.

---

Pekiii gelelim kararın olumlu,olumsuz yönlerine;

a) Kararın olumlu yönleri

1. Adli yardım talebinin kabulü: Yabancılara yönelik adli yardımın sağlanması, demokratik yargının ve eşitlik ilkesinin önemli bir göstergesidir.
2. Pragmatik yaklaşım: Sınır dışı kararının fiilen uygulanmaması ve idari iptali, Mahkeme’nin iş yükünü ve gereksiz tartışmaları azaltmıştır.

b) Kararın eleştirilecek yönleri yok mudur, elbette vardır..

1. Etkili başvuru hakkının yeterince tartışılmaması: Başvurucunun idari davayı süresinde açıp açmadığı ve tebliğ eksikliği konusu, AİHM içtihatlarında oldukça önemlidir. AİHM, hukuki yolların etkinliği ve sürelerin makul uygulanması konularında devletleri sıkça uyarmaktadır. Burada Mahkeme, süre aşımı gerekçesi ile başvurucunun etkili başvuru hakkı ihlal iddialarını doğrudan incelememiştir.
2. Aile hayatına saygı hakkı ve kötü muamele iddialarının ihmal edilmesi: Mahkeme, başvurucunun Türkiye’de kalması konusunda somut bir hak ihlali riski olmadığını vurgulasa da, başvurucu Çin’e geri gönderilme riski tamamen ortadan kalkmamış olabilir. Mahkemenin değerlendirmesi, olası riskleri yeterince derinlemesine tartışmamaktadır.
3. Bireysel başvuru ikincil niteliği ve “düşürme” kararı: AYM, güncel mağduriyet yoksa başvuruyu düşürebilir. Ancak başvurucu, daha önce süre aşımı nedeniyle davanın reddedildiğini ileri sürüyor. Mahkeme, bu önceki idari eksikliği ve mağduriyet olasılığını tartışmamıştır. Bu, özellikle insan hakları hukuku perspektifinde eleştirilir.

---

Hukuki irdemele yaptığımız ve ”Salt İnsan Hakları” perspektifinde olaya baktığımız zaman ;

1. AİHM içtihatlarına göre; AİHM, özellikle mülteci ve yabancı başvurularda “reel risk” kavramını ön plana çıkarır (M.S.S. v. Belçika ve Yunanistan, 2011). Türkiye’de uygulanmayan sınır dışı kararlarının fiilen iptali; AİHM standartlarına göre riskin ortadan kalktığını gösterebilir. Ancak; Mahkemenin açıklaması yüzeysel kalmıştır.
2. Anayasal ilke ihlalleri: Başvurucunun aile bütünlüğü ve kötü muamele yasağı iddiaları, Anayasa m.20 (kişi haysiyeti) ve m.41 (aile) kapsamında önemlidir. Mahkeme; bu hak ihlali riskini “fiilen uygulama yok” diyerek adeta ivedi olarak geçmiştir.
3. Bireysel başvuru sınırları: Karar, AYM’nin bireysel başvuruda aktüel mağduriyet şartını uygulama eğilimini gösteriyor. Bu, hukuk güvenliği açısından tartışmalı olabilir; çünkü idari kararlar iptal edilmiş olsa bile, başvurucu önceki süre aşımı nedeniyle etkili yargılamadan mahrum kalmıştır.

---

Özetle;

• Doğru yönler: Mahkeme, başvurunun fiilen uygulanmayan idari kararlarla ilgili olması ve bireysel başvuru ikincil niteliği nedeniyle düşürülmesini hukuken tutarlı bulmuştur. Adli yardım talebini kabul etmesi de doğru bir uygulamadır.
• Kararın sorgulanabilir yönleri ise:
  • Zamanaşımı gerekçesiyle reddedilen idari dava, başvurucunun etkili başvuru hakkı ve aile hayatı bakımından risk oluşturuyor olabilir. Mahkeme, bunu daha derinlemesine tartışmadan düşürme kararı vermiştir.
  • Kötü muamele riski ve aile bütünlüğü iddiaları, başvurunun düşürülmesi için yeterince değerlendirilmemiştir.

Sonuç itibariyle: Karar teknik olarak doğru olsa da, insan hakları perspektifinden temel hak ihlali riskleri üzerinde daha kapsamlı bir analiz yapılabilirdi. Özellikle yabancıların ve mültecilerin korunması bağlamında AİHM içtihatları ile kıyaslandığında, Mahkemenin yaklaşımı pragmatik fakat; yüzeysel kalmıştır.

---

Hak / İlke	Başvurucunun İddiası	Mahkemenin Değerlendirmesi	Eleştirel Yorum
Kötü muamele yasağı (Mülteci hakları)	Çin’de Uygur Türkü olarak zulme uğrayacağı için Türkiye’den sınır dışı edilmesi hâlinde kötü muameleye maruz kalacağı iddiası	Mahkeme, başvurucunun sınır dışı kararının fiilen uygulanmadığını ve idari olarak kaldırıldığını belirtmiş; bu nedenle güncel mağduriyet yok	Karar teknik olarak doğru, ancak AİHM içtihatları açısından “reel risk” daha detaylı tartışılabilirdi; risk tamamen ortadan kalkmış mı, yeterince analiz edilmemiş
Aile hayatına saygı hakkı (Anayasa m.41, AİHS m.8)	Türk vatandaşı eşi ve çocuklarından ayrı kalacağı için aile bütünlüğünün bozulacağı iddiası	Mahkeme, başvurucunun Türkiye’de kalmasını engelleyen bir durum olmadığını belirlemiş ve başvuruyu düşürmüş	Aile bütünlüğü riskinin değerlendirilmesi yüzeysel; idari davanın süre aşımı nedeniyle reddi aile hayatı açısından önemli bir mağduriyet yaratmış olabilir
Etkili başvuru hakkı (Anayasa m.36)	Sınır dışı kararına karşı açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddi, etkili başvuru hakkının ihlali	Mahkeme, başvurucunun idari işlemi süresinde öğrenmiş olduğuna ve davayı süresinde açmadığına hükmetmiş, bu nedenle başvuru düşürülmüş	Mahkeme, tebliğ eksikliğine ve davanın süresinde açılamamasının hak ihlali yaratıp yaratmadığına yeterince değinmemiş; etkili yargılama hakkı perspektifi zayıf
Adli yardım talebi	Yargılama giderlerini ödeme gücünün olmaması	Mahkeme, adli yardım talebini kabul etmiş ve yargılama giderlerinden muaf tutmuş	Pozitif bir karar; yabancıların ve mültecilerin adli yardıma erişimi için örnek oluşturuyor
Bireysel başvuru ikincil niteliği	Başvurucunun önceki idari karar nedeniyle yaşadığı mağduriyet	Mahkeme, başvurunun güncel mağduriyet yaratmadığını ve düşürülmesi gerektiğini vurgulamış	Hukuken doğru, ancak insan hakları perspektifinden geçmişteki idari işlemler ve süre aşımı riskleri daha derinlemesine tartışılabilirdi
Kararın genel sonucu	Sınır dışı kararının uygulanmaması ve adli yardım talebinin kabulü	Başvuru düşürülmüş, adli yardım sağlanmış	Karar pragmatik ve usul yönünden doğru; ancak başvurucunun temel hak ihlali iddiaları (aile, kötü muamele, etkili yargılama) yüzeysel ele alınmış

España ha dado un paso importante para aumentar la presencia de mujeres en el mundo empresarial. En agosto de 2024, se aprobó la Ley LO/2024 de Igualdad de Representación, que obliga a que al menos el 40% de los miembros de los consejos de administración de las empresas IBEX 35 sean mujeres. Esta ley representa un punto de inflexión crucial para la igualdad de género en el ámbito empresarial.

---

📊 La Ley LO/2024 y las empresas IBEX 35

A partir de 2024, las empresas del IBEX 35, que representan a las 35 compañías más grandes de España, han alcanzado una proporción de 41,22% de mujeres en sus consejos de administración. Esta cifra cumple con el objetivo del 40% marcado por la Unión Europea, situando a España como uno de los países líderes en este ámbito.

Sin embargo, solo el 10% de las empresas tiene una mayoría de mujeres en sus consejos, lo que indica que las mujeres aún no están suficientemente representadas en los procesos de toma de decisiones.

---

📅 Calendario de implementación de la ley

La Ley LO/2024 adopta un enfoque gradual:

• 30 de junio de 2026: Las empresas con mayor capitalización de mercado deben alcanzar al menos un 40% de representación femenina en sus consejos.
• 30 de junio de 2027: Se aplica la misma meta a las demás empresas listadas.

Este calendario incentiva a las compañías a esforzarse para cumplir con los objetivos de igualdad de género.

---

👩‍💼 Perfil de las mujeres en los consejos

El perfil general de las mujeres en los consejos de administración en España es:

• Edad: Entre 56 y 65 años.
• Educación: Formación en economía o derecho.
• Experiencia: Experiencia previa en gestión y administración.

Este perfil refleja que las mujeres que ocupan estos cargos suelen ser altamente cualificadas y con experiencia.

---

📉 Representación femenina por tipo de puesto

• Miembros independientes del consejo: 54,1%
• Miembros independientes en IBEX 35: 58,7%
• Miembros ejecutivos en IBEX 35: 7,4%

Los datos muestran que las mujeres están mejor representadas en cargos independientes, pero todavía tienen una presencia limitada en puestos ejecutivos.

---

💼 Representación femenina en la alta dirección

En 2024, la presencia de mujeres en la alta dirección en España alcanzó 24,8%, mostrando un ligero aumento respecto al año anterior. Sin embargo, aún queda un margen considerable para lograr una representación equitativa.

---

🎯 Efectos de la Ley LO/2024

A pesar de ser un paso significativo, la ley enfrenta algunos desafíos:

• Baja representación en cargos ejecutivos: La presencia femenina sigue siendo limitada en puestos de alta dirección.
• Reticencia de algunas empresas: Algunas compañías pueden mostrarse renuentes a designar mujeres en sus consejos.

Es fundamental que las empresas tomen medidas decididas para incluir a más mujeres en los órganos de decisión y fomentar su presencia en la alta dirección.

---

📣 Conclusión

La Ley LO/2024 ha marcado un avance importante en la representación femenina en España. No obstante, aún se necesita un esfuerzo mayor para garantizar que las mujeres estén plenamente representadas en los consejos de administración y en los cargos ejecutivos de las empresas.

La Ley LO/2024 de España representa un paso realmente importante y audaz para aumentar la representación de las mujeres en el mundo empresarial. Especialmente en empresas del IBEX 35, la obligación de que al menos el 40% de los miembros de los consejos de administración sean mujeres no solo busca un cambio cuantitativo, sino también fomentar una transformación cultural y organizacional profunda. Es esencial ver esta ley no solo como un formalismo, sino como una política concreta de igualdad de género.

En primer lugar, la ley asegura la participación directa de las mujeres en los procesos de toma de decisiones empresariales. Los consejos de administración son los órganos decisorios más importantes, que definen estrategias, inversiones y planes de crecimiento. La presencia femenina activa puede garantizar decisiones más inclusivas, sostenibles y multidimensionales. Investigaciones muestran que las empresas con mujeres en sus consejos suelen tener estándares éticos más altos, ser más innovadoras y gestionar crisis con mayor equilibrio. Así, LO/2024 no solo es una medida de cuotas, sino un paso estratégico que puede aumentar la competitividad y el rendimiento corporativo.

En segundo lugar, también deben considerarse los desafíos potenciales. Aunque la representación femenina en los consejos ha aumentado, los puestos ejecutivos clave, como CEO o CFO, siguen con baja presencia femenina. Esto limita el impacto pleno de la ley. Además, algunas empresas pueden mostrar resistencia a designar mujeres únicamente por cumplir con la normativa; por ello, la transformación de la cultura corporativa, la capacitación y los incentivos son esenciales.

En tercer lugar, el impacto social de LO/2024 es significativo. La visibilidad de mujeres en altos cargos crea modelos a seguir para jóvenes profesionales, fomentando la confianza en sus habilidades y en las oportunidades estructurales disponibles. Esto contribuye a reducir la desigualdad de género a largo plazo y a distribuir de manera más justa la fuerza laboral.

Finalmente, desde una perspectiva internacional, la ley española es notable. Aunque otros países europeos han implementado regulaciones similares, la aplicación en las empresas más grandes establece un precedente para otras naciones. En países donde la representación femenina sigue limitada, la experiencia española ofrece un modelo observable del impacto real de cuotas y regulaciones.

Desde mi perspectiva, la implementación de LO/2024 generará una transformación profunda en el mundo empresarial y en la sociedad a largo plazo. Sin embargo, para que este efecto sea duradero, no basta con la cuota obligatoria; se requieren cambios en la cultura corporativa, formación en liderazgo y mecanismos que fomenten la participación activa de mujeres en posiciones estratégicas. Por ello, la ley es tanto prometedora como un tema que debe ser monitoreado y debatido continuamente.

”Sezer açık konuştu..”

Eski Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer; gündeme damgasını vuran açıklamalarıyla bir kez daha tartışmaları alevlendirmişti. “Kişiye özel anayasa olmaz” vurgusuyla başlayan Sezer’in sözleri, yalnızca hukuki bir çerçeveyi değil, aynı zamanda siyasetin güncel gündemine dair net bir eleştiriyi de içeriyor. Türkiye’de son dönemde artan anayasa tartışmaları, başkanlık sistemi ve kişiselleştirilmiş politik uygulamalar bağlamında, Sezer’in mesajı sert bir uyarı niteliği taşıyor.

Sezer’in sözleri, bir yönüyle geçmiş deneyimlere dayanıyor. Bugünkü konjonktür de Sezer’in uyarısını haklı çıkaracak nitelikte ancak; esas dikkat çeken, bu uyarının sadece hukuki boyutta kalmayıp, siyasi da bir mesaj içeriyor olması. Açıklamada, kişiye özel hukuki düzenlemelerin toplumda derin bir güvensizlik yaratacağı ve demokratik süreçleri zedeleyeceği özellikle vurgulanıyor.

Eleştirinin hedefi net: Siyasi iktidarın ve yetkililerin hukuku kendi avantajlarına göre şekillendirmeye çalışması, Sezer’in tabiriyle “anayasayı bir kişi için özel kılma” çabaları, ülkenin demokratik ve hukuki temellerini tehdit ediyor. Bu noktada, Sezer’in açıklaması yalnızca geçmiş bir birikimin hatırlatması değil, aynı zamanda bugüne dair ciddi bir uyarı niteliğinde.

Sezer’in duruşu, hukukun üstünlüğü ve demokratik değerler ekseninde, Türkiye’de uzun yıllardır tartışılan siyasetin ve hukuk sisteminin bağımsızlığı konusunu yeniden gündeme taşıyor. Açıklamalar, hem siyasi aktörlere hem de topluma yöneltilmiş bir çağrı: “Güç, kişilerin değil, sistemin elinde olmalıdır.”

Kamuoyunun gündemini sarsan bu açıklamalar, özellikle anayasa değişiklikleri ve siyasi hamlelerin tartışıldığı bir dönemde, Sezer’in hukuk ve demokrasi vurgusunu yeniden hatırlatıyor. Bu nedenle, açıklama yalnızca bir eski cumhurbaşkanının görüşü olarak değil; aynı zamanda Türkiye siyasetinin geleceğine dair sert ve açık bir mesaj olarak okunmalı.

Hukukun üstünlüğünü hiçe sayan uygulamalar ve kişiselleştirilmiş siyaset, toplumun temel güvenini zedelemekte, demokrasiye olan inancı sarsmaktadır.

Sn. Sezer’in sözleri, bir kez daha hatırlatıyor ki; anayasa ve yasalar, ne bir kişi ne de bir iktidar için biçimlendirilemez. Türkiye’nin istikrarı, demokratik temellerin korunmasına bağlıdır ve bu temeller, hiçbir siyasi çıkar uğruna ödün verilemez.

Kısacası, hukukun üstünlüğü ve demokratik değerler kişisel iktidar hesaplarının çok ötesinde bir meseledir ve Sezer’in tarihi uyarısı, bu gerçeği bugüne dek taşımıştır..

FIVB Dünya Kadınlar Voleybol Şampiyonası Türkiye–Kanada..

Yarın gruptaki son maçımıza çıkıyoruz. Bulgaristan karşısındaki galibiyetin ardından son 16 turunu garantiledik. Şimdi sırada Kanada var. Maç yine Nakhon Ratchasima / Korat Chatchai Hall’de oynanacak. 27 Ağustos Çarşamba, Türkiye saatiyle 12.00 (Tayland 16.00).

Form grafiğimiz & Kadro omurgamız;

• İlk maçta İspanya karşısında tempolu ve net bir galibiyetle başladık.
• İkinci maçta Bulgaristan’a karşı özellikle ikinci ve üçüncü setlerdeki direncimiz dikkat çekiciydi.
• Özellikle 3. sette 8-2 geriye düşmemize rağmen; orta hakemin ilk etapta Bulgarlara verdiği akabinde Santarelli’nin challange ı sayesinde bize geçen sayı sonrası rakibe set şansı tanımadan toparlanmamız bu takımın mental gücünü ve “oyundan düşmeme” karakterini gösterdi.
• Bu bölümde Ebrar Karakurt ve Melissa Vargas’ın müthiş performansı öne çıktı; hem hücumda hem de serviste fark yarattılar.

Yarınki oyun planımız ne olmalı ?

Kanada’ya karşı nelere dikkat etmeliyiz ?

• Servis & ilk temas baskısı: Normalde; Kanada, orta hücumlarını pasör Brie King ile iyi organize ediyor. Özellikle Kiera Van Ryk’ın çaprazdan sert hücumlarını kesmek için servislerle pas dengesini bozmak şart.. derdik lakin her iki oyuncu da son anda kadrodan çıkarıldı turnuva öncesi ilginç bir şekilde.. Burada daha ziyade Maglio ve Howe üzerinden bu taktiği uygulamak isteceklerdir. Maglio’ya ikili blokta başarı oranı Kanada’nın maçta denge sağlayıp sağlayamayacağı noktasında en önemli etken olacaktır. Bir diğer etkili isim olan Gray da kadroda yok Kanada anlaşılan jenerasyon denemek istiyor bu turnuvada.
• Geçiş hücumları: Bulgaristan maçında 8-2’den geri dönüşümüzü sağlayan şey hızlı transition hücumlarıydı ; bu tempoyu Kanada karşısında da yakalamak biraz zor zira daha derli toplu bir savunmaları var İspanya ve Bulgaristan’a nazaran..

Kanada Kadın Voleybol Milli Takımı (E Grubu – 2025 Dünya Şampiyonası)

No	Oyuncu	Pozisyon
1	Vicky Savard	Orta Oyuncu (MB)
2	Julia Murmann	Smaçör (OH)
3	Courtney Baker	Pasör (S)
4	Andrea Mitrovic	Smaçör (OH)
5	Hilary Howe	Smaçör (OH)
6	Abagayle Guezen	Orta Oyuncu (MB)
7	Kacey Jost	Libero (L)
8	Anna Smrek	Orta Oyuncu (MB)
9	Emily Maglio	Orta Oyuncu (MB)
10	Lucy Borowski	Smaçör (OH)
11	Quinn Pelland	Pasör (S)
12	Nyadholi Thokbuom	Orta Oyuncu (MB)
13	Thana Fayad	Smaçör (OH)
14	Jessica Andrews	Orta Oyuncu (MB)

📌 Not: Kiera Van Ryk ‘ın yokluğunda Kanada’nın skor yükü daha çok;

Andrea Mitrovic – Hilary Howe – Emily Maglio üçlüsü etrafında şekilleniyor.

• Yıldız oyuncular:
  • Jennifer Cross & Emily Maglio (MB) – blokta uzun kollarıyla etkinler.

• Pasör: Brie King’in temposu bozulmadıkça Kanada orta hattı güçlü. King’in yokluğunda Baker ve Pelland bu noktada hayli istikrarsız şimdilik umarım bize karşı da kariyer maçlarını oynayacakları tutmaz.
• Zayıf nokta: Başarılı servis karşılama oranları hayli dalgalı, özellikle uzun servislerle aksayabiliyorlar.

Maçın kırılma noktaları

1. Maç başlangıcı: Servisle pasör Baker’ı hataya zorlamak, orta bağlantısını koparmak gerekiyor.
2. Blok–defans senkronu: Maglio ve Howe’a ikili blok, arka savunmada libero Gizem ile bağlantı gerekiyor.
3. Set sonları: İspanya ve Bulgaristan maçlarında olduğu gibi, 20 sonrası hatasız oynamamız lazım en ufak rehavet Kanada’yı maça ortak edebilir zira çok daha tecrübeli ve kadro derinliği olan bir takım Kanada.
4. Moral üstünlüğü: Bulgaristan karşısında yaptığımız gibi geri düştüğümüzde paniğe kapılmamak; sabırlı kalmak elzem.
5. Ebrar–Vargas ekseni: Bu ikilinin yüksek yüzdeli oyunu, Kanada’nın defans organizasyonunu kıracaktır Bulgarlara karşı yakalanan neredeyse ralliye sahne olmayan üçüncü setteki gibi..

Skor beklentim

Şahsi öngörüm: 3-1 Türkiye’ye yakın bir skor bekliyorum. Kanada set kazanabilir ama genel oyun ve moral güç bizde zira İspanya’ya verdikleri 2 set hesaplarında yoktu. Setler ; 25-22 / 23-25 / 25-19 / 25-22 bandında ilerler diye düşünüyorum.