Al Merrikh Spor Kulübü – FIFA Kararı

Dosya içeriği ve taraflar;

• Başvuran: Al Merrikh Spor Kulübü (Sudan)
• Karara Karşı Başvuru Yapılan: FIFA
• Konu: FIFA Disiplin Komitesi’nin 31 Mart 2023 tarihli kararına itiraz.
• Başvuru Tarihi: 18 Nisan 2023

Özet: Al Merrikh; FIFA’nın verdiği disiplin kararının uygulanmasını talep etmiş ve CAS’a başvurmuş. Asıl isteği, Sudan Futbol Federasyonu’nun (SFA) FIFA kararına uymasını sağlamak.

---

CAS’ın Yetkisi

• Al Merrikh, FIFA içindeki tüm başvuru yollarını kullandığından CAS’a başvurduğunu iddia ediyor FIFA kurallarına binaen..
• Hem Al Merrikh hem de FIFA, CAS’ın yetkisini imzalayarak kabul etmiş.
• Sonuç: CAS bu davayı görmeye yetkili.

---

Başvurunun Zamanlaması;

• FIFA kurallarına göre itiraz, kararın bildirilmesinden itibaren 21 gün içinde yapılmalıydı.
• Karar: 31 Mart 2023
• Başvuru: 18 Nisan 2023
• Sonuç: 21 gün içinde yapıldığı için başvuru; süre açısından zamanında ve geçerli görünüyor.

---

Hangi Kurallar Geçerli

• Ana kaynak: FIFA kuralları ve dönemin güncel 2019 FIFA Disiplin Talimatı (FDC)

• Yardımcı kaynak: İsviçre hukuku
• Al Merrikh’in başvurusu 2023 talimatı yürürlüğe girmeden önce yapıldığı için 2019 talimatı geçerlidir.

Önemli maddeler:

1. Madde 15: Karara uymayan kulüpler veya kişiler için disiplin başlatılabilir.
2. Madde 52: Şikâyetler yazılı yapılmalı, disiplin süreci başlatılabilir.
3. Madde 57-58: İtiraz hakkı ve “hukuken korunmuş menfaat” şartı var.

---

Başvuranın İtiraz Hakkı

• Madde 58: Bir kişi, disiplin sürecinde taraf olmuş ve hukuken korunmuş bir menfaati varsa itiraz edebilir.
• CAS içtihatlarına göre, üçüncü taraflar yalnızca doğrudan ve somut menfaati varsa itiraz edebilir.(Örneğin;CAS 2020/A/6921 & 7297)

Al Merrikh’in Durumu

• Şikâyetlerini Madde 15(1) uyarınca yapmışlar → sadece disiplin sürecinin başlatılmasını talep etmişler.
• Madde 15(2) kullanmadı → finansal alacaklı veya doğrudan etkilenen taraf olarak sayılmadı.
• CAS daha önceki kararlarında, üçüncü kişilerin sadece şikâyetçi olarak sürece taraf olamayacağını belirtmiştir.

Sonuç: Al Merrikh, disiplin sürecinde doğrudan taraf değil ve itiraz hakkı yok.

---

Zorunlu ”davalı” sıfatını haiz olmasına rağmen davalı gösterilmeyen taraf sorunu;

• Al Merrikh, SFA’yı dava etmemiş, sadece FIFA’ya itiraz etmiş.
• CAS kurallarına göre, disiplin kararı için cezanın uygulanacağı tarafın da davalı olarak gösterilmesi gerekiyordu.
• Sonuç: Başvuru, eksik davalı nedeniyle geçersiz kabul edilmiştir.

---

Maddi Konular;

• Al Merrikh’in talepleri:
  1. SFA’ya disiplin sürecinin başlatılması
  2. FIFA’nın SFA’yı zorlaması
• CAS ise durumu şöyle değerlendirmiş:
  • Başvuran, doğrudan etkilenmiş değil.
  • Finansal veya sportif menfaatini ispatlayamamıştır.
• Sonuç: Bu sebeplerle başvuru esasen geçersizdir.

---

Karar

1. 18 Nisan 2023’te yapılan başvuru reddedilmiştir.
2. Tüm talepler ve ek talepler reddedilmiştir.

Özet: CAS, Al Merrikh’in başvurusunu; hem yetkisizlik hem de dava açma şartı olarak zorunlu unsur olan davalı listesinin eksikliği nedeniyle reddetmiştir.