Corinthians/Shakhtar uyuşmazlığı..

Yazan:Bilge Kaan ÖZKANYazı kategorisi Genel

Corinthians vs. Shakhtar Donetsk / Maycon-Pedro kararı

Uyuşmazlığın konusu ve niteliği ile başlayalım..

İşbu uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen futbolcu kiralama ve kiralama süresinin uzatılmasına ilişkin sözleşmelerden doğan 1.000.000 EUR tutarındaki borcun ödenmemesi, bu borcun mahsup yoluyla ortadan kaldırılıp kaldırılamayacağı, ayrıca buna bağlı olarak faiz, cezai şart ve FIFA disiplin yaptırımlarının uygulanabilirliği hususlarına ilişkindir.

Uyuşmazlık, klasik bir alacak-borç ilişkisinin ötesinde;

  • Sözleşme hukukunun temel ilkelerinden (pacta sunt servanda) icrası,
  • Mahsup (set-off) mefhumu,
  • FIFA RSTP m.12bis kapsamında disiplin sorumluluğu,
  • CAS’ın orantılılık denetimi konuları çerçevesinde çok katmanlı bir değerlendirme içermektedir.

Maddi vakıalar neler onlara da bir bakalım;

Taraflar arasında:

  • 2022 yılında oyuncu kiralama sözleşmesi ve
  • 2022 ve 2024 yıllarında iki ayrı uzatma sözleşmesi imzalanmıştır.

Bu sözleşmeler kapsamında:

  • Corinthians’ın toplam 1.000.000 EUR ödeme yükümlülüğü doğmuştur
  • (4 ayrı taksit halinde).

Ödeme ihlali;

Corinthians kulübü:

  • Hiçbir taksiti süresinde ödememiştir (iddia bu, inceleyeceğiz birlikte..)
  • Tabii olarak da temerrüde düşmüştür.

Mahsup iddiası; (bir başka transfere atıfla)

Corinthians kulübü:

  • Shakhtar kulübünün kendisine; Pedro transferi nedeniyle dayanışma katkısı borcu olduğunu ileri sürmüştür.
  • Bu borçların kendi borcundan düşülmesini( mahsup edilmesini ) teklif etmiştir.

FIFA süreci;

FIFA Oyuncu Statüsü Komitesi:

  • 1.000.000 EUR borcun Shakhtar’a ödenmesine, ayrıca;
  • %10 faiz uygulanmasına,
  • 75.000 EUR cezai şart,
  • 45.000 USD para cezası verilmesine ve Corinthians kubulüne de;
  • İlgili ödemeler yapılmazsa transfer yasağı uygulanacağını bildirilmesi kararı verilmiştir.

Hukuki Sorunlar ;

CAS’ın önündeki temel hukuki sorunlar:

  1. Corinthians’ın Shakhtar’a karşı muaccel borcu var mı?
  2. Mahsup savunması geçerli midir?
  3. Faiz ve cezai şart uygulanabilir mi?
  4. FIFA RSTP m.12bis ihlali mevcut mudur?
  5. Uygulanan disiplin yaptırımı orantılı mıdır?

Tarafların iddia ve savunmalarına bakalım..

Corinthians kulübü;

  • Mahsup yapılmalıydı
  • iyi niyetli davranıldı
  • finansal yeniden yapılandırma süreci var
  • faiz ve cezai şart kaldırılmalı
  • FIFA cezası hukuka aykırı diyor.

Shakhtar kulübü ise;

  • Mahsup şartları oluşmamıştır
  • Borç muacceldir
  • Sözleşme halen açıktır ve ;
  • Faiz ve cezai şart geçerlidir, diyor.

Pekii FIFA ne diyor derseniz..

  • Pacta sunt servanda ilkesi ihlal edilmiştir diyor.
  • Mahsup usulüne uygun değildir diyor.
  • 12bis şartları oluşmuştur diyor.
  • Ceza orantılıdır diyor.

Pekiii CAS’ın hukuki değerlendirmesi ne, ona da bir bakalım;

CAS, Corinthians’ın borcu açıkça kabul ettiğini tespit etmiştir.

👉 Tartışma:

  • Borcun varlığı değil
  • Borcun; ”nasıl sona ereceği” konularıdır sonucuna varmıştır.

Mahsup (Set-off) konusuna binaen;

CAS’ın en kritik değerlendirmesi bu noktadadır.

🔹 Uygulanan Hukuk

  • FIFA RSTP
  • İsviçre Borçlar Hukuku uygulanmalıdır, denmiştir.

🔹 Mahsup şartları konusu;

CAS’a göre:

  • Karşılıklı borç
  • Muacceliyet
  • Açık beyan
  • Tartışmaya mahal vermeyecek şekilde ispattır denmiştir.

🔻 CAS’ın somut tespitleri neler ona da bakalım;

  • Dayanışma katkısını belgeleyememiştir.

👉 İspat yükü yerine getirilmemiştir.

Dayanışma ödemeleri:

  • Geleceğe yönelik olarak belirlenmiş ve;
  • Henüz doğmamıştır haliyle;

👉 Mahsup mümkün değildir sonucuna varılmıştır.

Corinthians: sadece teklif sunmuştur

👉 Hukuki sonuç doğuran beyan yoktur.

⚖️ Sonuç:

👉 Mahsup savunması FIFA ve CAS tarafından tamamen reddedilmiştir.

”Pacta Sunt Servanda” ilkesi..

CAS; kararın merkezine bu ilkeyi koymuştur:

“Sözleşmeler hukuka uygun ise; bağlayıcıdır ve yerine getirilmelidir.”

Bu kapsamda:

  • İyi niyet
  • Müzakere girişimleri
  • Finansal zorluk

👉 Hukuki sonuç doğurmaz.

Faiz ve Cezai Şart konusu;

🔹 Faiz (%10)

  • İsviçre hukukuna uygun
  • CAS içtihadına uygun

👉 CAS tarafından geçerli denmiş;

🔹 Cezai Şart (75.000 EUR)

  • %15 oran
  • Makul ve orantılı

👉 Özetle geçerli denmiştir..

Corinthians:

  • İflas riskim var ayrıca;
  • Borç yapılandırması tezim de bunu savunuyor diyor ama

CAS:

  • Yeterli kanıt yok;
  • Olsa bile önemli değil, diyor.

👉

Finansal zorluk = hukuki savunma değildir..

FIFA RSTP Madde 12bis ihlali..

CAS; şartları tek tek incelemiş ve bu şartlarının tümünün somut olayda var olduğundan hareketle:

✔ borç var
✔ 30+ gün gecikme
✔ yazılı ihtar
✔ 10 gün süre

👉 Hepsi mevcut sonucuna varmıştır.

Sonuç itibariyle;

CAS:

  • Temyiz başvurusunu reddetmiş;
  • FIFA kararını aynen onamıştır.
  • Buna göre; 7,2 milyon Rupi doları Shakhtar’a ödenecektir. Yanı sıra yukarıda saymış olduğum ek ödemeler ve masraflar da Brezilya kulübünce ödenmek durumundadır.

Hukuki Değerlendirme ve kararın spor hukuku tarihi açısından önemi nedir derseniz..

Bu karar; spor hukukunda;

  • Sözleşmeye bağlılık,
  • Mahsup savunmasının sınırları,
  • Finansal yükümlülüklerin mutlaklığı
  • ve FIFA disiplin rejiminin etkinliği

bakımından son derece öğretici ve emsal niteliğinde bir CAS içtihadı niteliği taşımaktadır.

Av. Bilge Kaan ÖZKAN 'ın kaleminden.. sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

Yorum bırakın