CAS 2023/A/10900
Anorthosis Famagusta FC v. Miguel Ángel Guerrero Martín
Uyuşmazlığın konusu nedir derseniz ;
Uyuşmazlık, Kıbrıs rum kulübü Anorthosis Famagusta FC ile İspanyol futbolcu Miguel Ángel Guerrero Martín arasında imzalanan profesyonel futbolcu sözleşmesinin feshi ve buna bağlı mali sonuçların ihtilafından doğmuştur.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında futbolcuya belirli bir net ücret ve yan haklar öngörülmüştür ancak; süreç içerisinde:
- Kulübün ödeme yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediği,
- Futbolcunun alacaklarının biriktiği,
- Taraflar arasındaki ilişkinin sürdürülemez hale geldiği
futbolcu tarafından iddia edilmiştir.
Miguel Ángel Guerrero; kulübün ödemeleri aksattığını ve bu nedenle sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ileri sürmüştür.
Buna karşılık rum kulübü Anorthosis Famagusta FC ise; feshi kabul etmemiş, futbolcunun haksız şekilde sözleşmeden ayrıldığını savunmuştur.
FIFA süreci..
Futbolcu, bu sürecin akabinde FIFA’ya başvurarak:
- Ödenmeyen maaş alacaklarının tahsilini,
- Sözleşmenin haklı feshi nedeniyle tazminat ödenmesini talep etmiştir.
Kulüp ise FIFA nezdinde:
- Ödemelerin gecikmiş olsa bile en nihayetinde yapıldığını,
- Gecikmelerin sözleşmeyi haklı fesih seviyesine taşımadığını ileri sürmüştür.
FIFA DRC, yaptığı değerlendirme sonucunda:
- Kulübün; ödeme yükümlülüklerini ihlal ettiğini,
- Futbolcunun fesihte haklı olduğunu kabul etmiş ve futbolcu lehine karar vermiştir.
Bu karar üzerine kulüp, dosyayı CAS’a taşımıştır.
CAS incelemesi;
CAS, incelemesini şu sorular etrafında yürütmüştür:
- Kulübün ödeme gecikmeleri haklı fesih oluşturur mu?
- Futbolcunun sözleşmeyi feshi hukuka uygun mu?
- Ödenmeyen alacaklar nasıl hesaplanmalı?
- Tazminat hesaplaması hangi kriterlere göre yapılmalı?
CAS’ın hukuki değerlendirmesi..
Ödeme yükümlülüğü ve sözleşme ihlali
CAS; öncelikle kulübün ödeme performansını incelemiştir.
Dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda:
- Futbolcunun maaşlarının zamanında ödenmediği,
- Gecikmelerin sistematik hale geldiği tespit edilmiştir.
CAS burada net bir çizgi çekmiştir:
Sürekli ve önemli ödeme gecikmeleri, sözleşmenin esaslı ihlali anlamına gelir.
Haklı fesih değerlendirmesi
CAS; haklı fesih kriterini klasik içtihadı doğrultusunda uygulamıştır.
Buna göre:
- İhlal ciddi olmalı
- Sözleşmenin devamı makul olarak beklenememeli
Somut olayda:
- Birikmiş alacakların varlığı
- Ödeme disiplininin bozulması dikkate alınarak futbolcunun feshi haklı bulunmuştur.
Kulübün savunmasının değerlendirilmesi
Anorthosis Famagusta FC; gecikmelerin sözleşmeyi feshedecek ağırlıkta olmadığını savunmuştur ancak; CAS bu savunmayı kabul etmemiştir.
Gerekçe olarak ise:
- Ödeme yükümlülüğü sözleşmenin temel unsurudur
- Bu yükümlülüğün ihlali hafif bir ihlal olarak değerlendirilemez denmiştir.
Tazminat hesaplaması (RSTP madde 17)
CAS; tazminat hesaplamasında FIFA RSTP madde 17’yi uygulamıştır.
Bu kapsamda:
- Sözleşmenin kalan süresi
- Futbolcunun kaybı
- Yeni sözleşmeden elde edilen gelir dikkate alınmıştır.
CAS; bu doğrultuda emsallerde olduğu gibi klasik yaklaşımını benimsemiştir:
- Oyuncunun zararı karşılanır
- Ancak aşırı zenginleşme de engellenir.
Ödenmeyen alacaklar konusu;
CAS; futbolcunun:
- Ödenmeyen maaş alacaklarının bulunduğunu
- Bu alacakların kulüp tarafından karşılanması gerektiğini kabul etmiştir.
Kulübün bu konudaki itirazları da reddedilmiştir.
Kararın Spor Hukuku açısından önemi nedir derseniz..
Maaş ödemesi = sözleşmenin çekirdeği
Bu karar bir kez daha şunu ortaya koymaktadır:
- Maaş ödemesi, futbol sözleşmesinin en temel unsurudur.
- Bu yükümlülüğün ihlali doğrudan haklı fesih sonucunu doğurur.
Sistematik gecikme = haklı fesih sebebidir.
CAS’ın yaklaşımı nettir:
- Tekil gecikmeler tolere edilebilir. (Bir nevi hayatın olağan akışına uygun kabul edilebilir.)
- Ancak tekrar eden gecikmeler haklı fesih sebebi oluşturur
Kulüpler için finansal disiplin zorunluluğu
Bu karar, kulüpler açısından açık bir uyarıdır:
- Finansal düzensizlik hukuki risk doğurur
- Sözleşme ihlali ciddi tazminat yükü getirir
Türk kulüpleri açısından pratik sonuçlar/çıkarımlar da diyebilirim..
Bu karar Türk kulüpleri açısından doğrudan mesaj içermektedir:
1. Maaş gecikmeleri kritik risktir
Biriken alacaklar fesih hakkı doğurur.
2. “Biraz geciktik” savunması yeterli değildir
Süreklilik varsa haklı fesih oluşur.
3. Tazminat yükü ağır olabilir
Yanlış yönetilen süreç kulübe ciddi maliyet çıkarır.
Netice olarak;
CAS, bu uyuşmazlıkta:
- Miguel Ángel Guerrero’nun sözleşmeyi feshini haklı ve hukuka uygun bulmuştur.
- Anorthosis Famagusta FC’nin ödeme ihlallerini tespit etmiştir
- FIFA kararını büyük ölçüde onamıştır.
Bu karar, özellikle:
- Haklı fesih kriterleri
- Maaş ödemelerinin önemi
- Kulüp sorumluluğu
bakımından güçlü ve öğretici bir içtihat niteliği taşımaktadır.
Kararın Hukuki özeti ise şu şekilde diyebilirim;
1. Başvuran kulübün iddiaları;
- Oyuncunun kontrat uzatma sırasında kötü niyetli davrandığı ve ödemelerin gecikmesini kullanarak finansal kazanç sağlamak istediği iddiası.
- CAS’in, henüz başlamamış sözleşmelerin tam değerine dayanarak tazminat ödenmesini önlemesi gerektiği görüşü.
- 8 Şubat 2024 tarihli “Private Agreement” yani özel anlaşma, kulüp tarafından imzalanmadığı için tazminat hesabına dahil edilmemeli.
- Oyuncunun yeni iş bulamaması nedeniyle zarar azaltma (mitigation) yükümlülüğünü yerine getirmediği ve tazminatın %50 oranında azaltılması gerektiği iddiası.
2. Futbolcunun iddiaları;
- FIFA DRC’nin yetkili olduğunu savunuyor ve Kıbrıs NDRC’nin tarafsız olmadığını belirtiyor.
- Private Agreement kulüp başkanı tarafından kulüp adına imzalanmış ve oyuncunun alacağı ücretin parçası olarak görülmeli diyor.
- İyi niyetle kontrat uzattığını ve kulübün ödemeyi geciktirmesi nedeniyle haklı olarak sözleşmeyi feshettiğini öne sürüyor.
- Zarar azaltma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, İspanya 4. liginde UP Langreo ile sözleşme imzaladığını ve kazandığı miktarın tazminat hesabına dahil edilmesi gerektiğini belirtiyor.
3. Uygulanacan hukuk..
- CAS’in ve FIFA RSTP’nin yetkili olduğu teyit edilmiş.
- Çeşitli sözleşmelerdeki çelişkili yetki hükümlerine rağmen, oyuncu ile kulüp arasındaki en son sözleşme (First Agreement) FIFA ve CAS yetkisini sağlıyor.
- Uygulanacak hukuk: FIFA RSTP esas, İsviçre hukuku ikincil olarak.
4. Esas konular..
- Oyuncunun sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği kabul edilmiş.
- Kulüp ödemeleri zamanında yapmamış, oyuncu 15 günlük süreyi tanımış.
- Kulüp, oyuncunun kötü niyetli fesih iddiasıyla tazminat talebinde bulunamaz.
- Oyuncunun zarar azaltma yükümlülüğünü yerine getirdiği, UP Langreo’da çalıştığı ve kazançlarının tazminattan düşüleceği belirtilmiş.
5. Mali sonuçlar..
- Toplam sözleşme değeri: 940.000 EUR
- Kulüp tarafından ödenen: 192.000 EUR
- UP Langreo’dan elde edilen kazanç: 5.333,30 EUR
- Kalan ödenmemiş ve tazminat dahil toplam: 742.666,70 EUR
- FIFA DRC tarafından oyuncuya ödenmiş toplam maaş: 110.000 EUR + %5 faiz.
Özetle:
- Oyuncu, FIFA RSTP ve CAS kararına göre haklı olarak sözleşmesini feshetmiş.
- Kulübün kötü niyet iddiaları CAS tarafından kabul edilmemiş.
- Zarar azaltma yükümlülüğü açısından oyuncu gerekli çabayı göstermiş, elde ettiği kazanç tazminat hesabına dahil edilmiştir.
- Kulüp ödemeleri geciktirdiği için toplam tazminat yükümlülüğü 742.666,70 EUR olarak hesaplanmıştır.
Av. Bilge Kaan ÖZKAN 'ın kaleminden.. sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
