İçtihat Yorumu:  KANADA: McLaughlin v. Long (1927)

 KANADA: McLaughlin v. Long (1927)

Davanın içeriksel özeti:
Bir çocuğun; hareket halindeki bir kamyonun koşu bandında seyahat ederken yaralanması sonucu açılan tazminat davasıdır. Mahkeme, sürücünün çocuğu koşu bandına almasının ve dikkatini yeterince vermemesinin ihmal olduğuna karar vermiştir ancak; üst merci olan jüri, çocuğun “aracın hareket ederken koşu bandında durmasının” katkılı kusur oluşturduğunu ve bu nedenle tazminatın %25 oranında azaltılması gerektiğini belirtmiştir.

Mahkeme Kararı:
Kanada Yüksek Mahkemesi, çocuğun katkılı kusurunun “doğrudan ve etkin bir neden” olmadığını, “sadece bir ön koşul” (sine qua non) teşkil ettiğini ve bu nedenle katkılı kusur bulunmadığını belirtmiştir. Mahkeme, “yakın nedensellik” (proximate cause) ilkesini vurgulayarak, çocuğun eyleminin kazanın esas nedeni olmadığını ifade etmiştir. Sonuç olarak, katkılı kusur nedeniyle yapılan %25’lik indirim kaldırılmış ve tazminat tam olarak verilmiştir.

---

 Hukuki Değerlendirme

Katkılı Kusur İlkesi:
Kanada’da katkılı kusur yani bir nevi kusurlu sorumluluk hali, bir kişinin eyleminin kazanın esas nedeni olup olmadığını belirlemek için “yakın nedensellik” ilkesine dayanır. Bu, sadece kazanın gerçekleşmesine katkıda bulunan, ancak; esas nedeni oluşturmayan eylemlerin katkılı kusur olarak kabul edilmeyeceğini ifade eder.

Mahkemenin Yaklaşımı:
Mahkeme, çocuğun eyleminin kazanın esas nedeni olmadığını belirleyerek, katkılı kusur bulunmadığına karar vermiştir. Bu yaklaşım, “yakın nedensellik” ilkesinin doğru bir şekilde uygulanmasını ve adaletin sağlanmasını amaçlamaktadır.

Hukuki Sonuçlar:
Mahkemenin bu kararı, katkılı kusurun sadece kazanın esas nedeni olan eylemler için geçerli olduğunu ve bu tür eylemlerin tazminat miktarını etkileyebileceğini göstermektedir. Bu, hem mağdurların haklarını korumak hem de adaletin sağlanması açısından önemlidir.